La Cámara del Crimen decidió revocar el sobreseimiento sobre Fernando Niembro en la causa que lo investiga por presuntas irregularidades en contratos con el Gobierno de la Ciudad. El periodista deportivo, que recientemente volvió a la televisión, manifestó estar “tranquilo” respecto de la decisión judicial.
En plena campaña electoral hacia las elecciones de 2015 el diario Tiempo Argentino publicó la noticia que terminaría con las ambiciones políticas de Fernando Niembro, entonces candidato del PRO en provincia de Buenos Aires: su productora, La Usina Proucciones, había obtenido 164 contratos por más de 24 millones de pesos del gobierno porteño entonces encabezado por Mauricio Macri. Las irregularidades eran múltiples, desde la adjudicación directa hasta el hecho de que La Usina no registraba empleados. Además, esos 24 millones de pesos implicaron “un costo de $5.644.898,07 para cumplir con las obligaciones contractuales asumidas, lo que en definitiva le significó una utilidad bruta de $ 19.073.606,41”, según estableció un informe elaborado por la Auditoría General de la Nación.
Luego de la denuncia periodística la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) asentó una denuncia judicial contra la productora de Niembro y su socio Alberto Mesa (también candidato suplente en la lista de Cambiemos que integraba el periodista en Buenos Aires) por estas múltiples irregularidades en contratos que, entre otros objetos, apuntaban a la venta de publicidad en la cadena Fox (donde Niembro era conductor) y hasta a la realización de encuestas (una actividad no prevista en absoluto en el objeto social de la empresa). Además, se destacó que muchas dela contrataciones se realizaron en forma directa con carácter de “urgentes” y luego no fueron publicadas en el Boletín Oficial de la Ciudad.
Respecto de este tema, el fallo de la Cámara del Crimen plantea: “Si bien el juez de primera instancia consideró que el informe elaborado por la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires no arrojó cuestionamientos de ninguna índole respecto de estas contrataciones, cierto es que sí observó que la necesidad y urgencia invocada no se encontraba suficientemente justificada y que el recurso sistemático a ese instrumento implicaba un apartamiento de la Ley que regula las compras y contrataciones de la Ciudad”. El recurso al decreto 556/10 que permite los contratos directos y urgentes fue un clásico de la gestión Macri en la ciudad y durante 2014 el 69% de las contrataciones de Macri fueron sin licitación pública, según una investigación de la comunera Julieta Costa Díaz difundida por Página 12.
El escándalo subsiguiente obligó a Niembro a renunciar a su candidatura a diputado e incluso a mantenerse alejado de la labor periodística durante casi dos años, pero el panorama parecía mejorar luego de que el juez de instrucción Roberto Ponce lo sobreseyera en junio de este año y hace algunas semanas incluso lograra volver a las pantallas en un programa de la señal estatal DeporTV (respecto del cual responsable de los medios públicos, Hernán Lombardi, se ha negado a brindar precisiones contractuales). Pero este jueves la Cámara del Crímen, integrada por los jueces Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Ricardo Pinto, decidió revocar el sobreseimiento por considerar que “las pruebas producidas hasta el momento impiden descartar que haya existido un fraude en perjuicio del patrimonio de la administración pública o bien otro de los delitos mencionados por el Fiscal General”.
Consultado por Perfil, el periodista manifestó: “»Yo estoy tranquilo, mi opinión es que el tribunal necesita más datos para comprender lo sucedido”. Y luego añadió: “El fallo del juez en primera instancia es claro, si hay que ampliar, se ampliará. Esperemos los tiempos”.
