A pesar de haber firmado la adenda del pacto fiscal, hoy los gobernadores de 8 provincias presionan al Senado en la previa del tratamiento de la ley de Presupuesto 2019, que llega con media sanción de Diputados, para que se derogue el decreto que eliminó el FoFeSo o Fondo Sojero.
Inesperadamente para el Gobierno nacional, que esperaba un trámite sencillo de la ley de presupuesto con déficit cero acordada con el FMI en el Senado, luego del difícil tránsito por Diputados, un grupo de gobernadores -incluido el radical santiagueño Gerardo Zamora- comenzaron a plantear como condición para su aval al proyecto la derogación del DNU que en agosto eliminó el Fondo Sojero, que debería repartir unos 100 mil millones de pesos en 2019 (desde el oficialismo sostienen que la cuenta en realidad sería de entre 40 y 60.000 millones).
Hace poco más de dos semanas el senador peronista formoseño José Mayans había logrado aprobar una moción de preferencia para tratar el rechazo del DNU en la próxima sesión del Senado. Ahora el tema podría volver a plantearse en la sesión del próximo miércoles 14 de noviembre, momento en que las negociaciones estarán al rojo vivo para conseguir el quórum necesario para la aprobación del Presupuesto.
Este gobierno nos lleva al desastre. Nuestro pueblo tiene hambre y es responsabilidad del gobierno dar una respuesta urgente! Estamos tratando el Presupuesto y ellos hablan de "herencia recibida". @rosariolufrano muchas gracias por tu invitación a @CronicaTV pic.twitter.com/CIU7Kz7961
— Beatriz Mirkin (@BeatrizMirkinOk) October 31, 2018
Los gobernadores peronistas Gildo Insfrán (Formosa), Mariano Arcioni (Chubut), Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Sergio Casas (La Rioja) y Lucía Corpacci (Catamarca) y los vices Daniel Capitanich (Chaco) y Osvaldo Jaldo (Tucumán), además del radical santiagueño Gerardo Zamora, le plantearon esta exigencia al senador Miguel Ángel Pichetto en una reunión de este martes que fue originalmente convocada para analizar los cambios en el impuesto a los Bienes personales, pero que terminó debatiendo centralmente el Fondo sojero. El legislador rionegrino consideró que el reclamo debía haberse planteado antes de que el proyecto lograra la media sanción en Diputados y que un condicionamiento tal a la aprobación en el Senado podría derivar en una situación económica “inmanejable”.
Luego de la tensa reunión el senador rionegrino planteó en relación con el Fondo Sojero: “El impacto sería de 3 mil o 4 mil millones sobre una recaudación de 33 o 34 mil. Estamos haciendo los números. Seguramente Hacienda los estará haciendo también. Así como se eximió al campo, creo que hay que tener alguna mirada de equidad respecto de la gente que trabaja y tiene su vivienda”. Y añadió: “Son recursos que fueron limitados por una decisión de un DNU y es un tema que vamos a volver a conversar con el ministro Rogelio Frigerio”.
Desde Casa Rosada cuestionaron duramente la estrategia, planteando que si se avanza en esa línea de acción habrá que dar de baja el Consenso Fiscal y todas las compensaciones firmadas por los gobernadores. Como compensación por la eliminación del FoFeSo, el Gobierno acordó con las provincias la recuperación de unos 90 mil millones por medio del incremento del impuesto a Bienes Personales y las retenciones, además de la supresión de reintegros a las exportaciones y un fondo especial compensatorio de 4.125 millones.
En ese contexto difícil el bloque peronista en el senado cruje por todos lados y la conducción de Pichetto quedó muy debilitada. En estos días ya los senadores tucumanos José Alperovich y Beatriz Mirkini ya anticiparon su voto en contra del Presupuesto y José Mayans declaró: “Muchos senadores estamos en disidencia con Pichetto respecto del presupuesto”.
Un fracaso del tratamiento del Prespuesto en el Senado acarrearía consecuencias imprevisibles en términos políticos y económicos para el oficialismo, que ya daba por logrado el objetivo de llegar a la cumbre de líderes del G20 con la ley de leyes en mano.
