El fiscal federal Carlos Stornelli volvió a recusar al juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, que lo investiga como posible integrante de una red ilegal de espionaje. El fiscal estaba citado nuevamente a declarar durante la mañana de este miércoles pero adelantó en un escrito que no se va a presentar. Previamente, ya se había negado a presentarse a la indagatoria convocada para el pasado 7 de marzo.
“Entendemos que esa audiencia no debe llevarse a cabo hasta tanto estén resueltas nuestras peticiones que están largamente esperando en el tiempo su resolución”, añadió Stornelli. La defensa del fiscal amplió la recusación contra Ramos Padilla y pidió su alejamiento de la causa por considerar que realizó un “espectáculo mediático” con su presentación de hace algunos días en la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados.
https://informepolitico.com.ar/la-senal-de-respaldo-de-la-corte-suprema-a-ramos-padilla/
Respecto de su exposición en Diputados, consideró: “Innecesariamente ha ventilado prácticamente el total del proceso, violando las disposiciones contenidas en el Código Procesal. No solo suministró nombres y apellidos sino detalles de todo tipo, incluso se atreve a poner frente a su micrófono aparatos reproductores de diálogos o conversaciones entre supuestos imputados”.
Desde la defensa de Stornelli añadieron que luego de la presentación “se lo ve saliendo codo a codo de la reunión en la comisión de libertad de expresión con un querellante”, en referencia al abogado de un ex funcionario que habría sido víctima del espionaje ilegal que investiga Ramos Padilla. El juez volverá al Congreso este jueves, para presentarse ante la Comisión Bicameral de Inteligencia, esta vez en el marco de una sesión reservada.
En el mismo sentido que lo planteado por el presidente Mauricio Macri en la entrevista con Luis Majul de este domingo (donde manifestó que “Ramos Padilla no es un juez ecuánime y espero que el Consejo de la Magistratura lo destituya”), el fiscal consideró que el juez de Dolores perdió la ecuanimidad y la imparcialidad necesarias para intervenir en la causa.
“La parcialidad que venimos señalando en el trámite del legajo y las reiteradas recusaciones dan pie a que, afrontando la petición de declaración para el día de la fecha, entendemos que esa audiencia no debe llevarse a cabo hasta tanto estén resueltas nuestras peticiones que están largamente esperando en el tiempo su resolución”, concluyó la defensa de Stornelli.
