Este lunes el Tribunal Oral Federal 2 rechazó las objeciones planteadas por las defensas para suspender en el juicio oral por las presuntas irregularidades en la obra pública en Santa Cruz, que involucra a las ex presidenta y candidata a vicepresidenta por el Frente de Todos, Cristina Fernández de Kirchner.
Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andés Basso rechazaron los 51 planteos realizados por las defensas durante lo que se conoce como las “cuestiones previas” del juicio, por lo que el lunes de la próxima semana comenzarán las indagatorias a los 13 acusados. El tribunal ya pidió a las defensas que informen quién tiene previsto declarar, para organizar el cronograma.
Las pericias sobre la «Causa Vialidad» son ampliamente favorables a las defensas de Báez y Cristina
En estas indagatorias deberían estar presentes todos los acusados, excepto los que hoy se encuentran detenidos (el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, el empresario Lázaro Báez, el ex secretario de Obras Públicas Públicas José López), que fueron autorizados a concurrir sólo a sus propias indagatorias.
En la breve audiencia de este lunes, el juez Giménez Uriburu leyó la resolución de rechazo de los planteos de las defensas (incluyendo cinco de la ex presidenta). El abogado de Cristina, Carlos Beraldi, había planteado la suspensión del juicio por distintos motivos: entre ellos la necesidad de ir hacia un juicio unificado que incluya las acusaciones de las causas Hotesur, Los Sauces y Cuadernos y el hecho de que no se esté juzgado el caso completo, ya que hay partes del expediente en investigación.
El fiscal Diego Luciani y las querellas de la UIF y la Oficina Anticorrupción (OA) habían pedido que se rechacen los planteos. Las defensas aún tienen posibilidades de apelar, llevando el reclamo a la Cámara Federal de Casación Penal. “La postergación genera un retardo de justicia injustificado. Generaría una demora colosal y violaría garantías como la de ser juzgado en un plazo razonable”, consideraron los magistrados.
