Mientras el oficialismo sigue intentando aprobar el Presupuesto 2022 en la Cámara de Diputados, ante una fuerte resistencia opositora, gobernadores de distintas provincias llamaron a los legisladores de la oposición a la responsabilidad, planteando que ir en contra de la Ley de Leyes implica graves perjuicios para los distritos y llamando a dejar las especulaciones “electoralistas” de lado.
En ese sentido, el gobernador de Santiago del Estero Gerardo Zamora cuestionó directamente las declaraciones del diputado radical Martín Tetaz respecto de su apuesta por “voltear” el presupuesto y denunció que así la oposición se está “jactando” de una decisión que implica “dejar a las provincias y a sus habitantes con el Presupuesto del año pasado”. El mandatario provincial pidió a los dirigentes opositores “pensar en la gente primero, antes que la política electoral”.
En Diputados, el oficialismo busca los votos para el presupuesto 2022 ante el rechazo opositor
Entre los perjuicios para las provincias que enumeró se cuentan el de “no tener mejora en el subsidio de transporte para que el boleto no tenga que ir a casi el doble de su valor, y así con la energía, y todas las medidas presupuestarias necesarias, para romper asimetrías del país” y la paralización de “obras viales que se licitaron, inversiones necesarias para trasladar la producción, mejorar la calidad de vida y desarrollar nuestras economías regionales”.
“Esas declaraciones son preocupantes, y si se concreta una intencionalidad así, no es algo positivo, ni siquiera para quienes la puedan estar buscando como un objetivo sectorial, al contrario, es algo que daña, retrasa, perjudica a todos”, concluyó.
El mandatario catamarqueño Raúl Jalil, por su parte, recordó que el Presupuesto nacional “incluye más de 30 nuevas obras para Catamarca en materia de conectividad vial, mejoramientos de servicios básicos de agua y energía, y proyectos de infraestructura que permitan mejorar la productividad y la logística de la provincia”. Y añadió: “Junto a los gobernadores del Norte Grande seguimos trabajando en conjunto con el equipo del gobierno nacional para reforzar las políticas que generen las condiciones de crecimiento, productividad y creación de más puestos de trabajo en toda la región”.
También el gobernador de Neuquén Omar Gutiérrez apeló a la “responsabilidad” de los legisladores, ya que la aprobación del presupuesto implica “afianzar, respetar y fortalecer la gobernabilidad”. “No estoy de acuerdo en que se le quite al gobierno que fuese, en el momento que fuese, la madre de las leyes para gobernar”, destacó en conferencia de prensa. También remarcó: “La ley de Presupuesto, sea de orden municipal, provincial o nacional, es la planificación de las miradas que el gobierno de turno encuentra en el proceso dinámico para el cual ha sido elegido y en esto debe haber una responsabilidad constructiva de todo el arco político, dirigencial e institucional”.
Después de reunirse este jueves por la mañana con el ministro del Interior Eduardo “Wado” de Pedtro, el gobernador pampeano Sergio Ziliotto consideró que un bloqueo opositor a la Ley de Presupuesto implica “un gran perjuicio” y cuestionó a la oposición por “poner palos en la rueda”. Y enfatizó: “No tener el Presupuesto Nacional significa un gran perjuicio para el Gobierno porque ya está enfrentando una negociación de la deuda que claramente no contrajo, que aquellos que son responsables de ese endeudamiento tan salvaje, inexplicable y producto de su mala gestión, hoy pongan los palos en la rueda para que no se llegue a un acuerdo”.
También el riojano Ricardo Quintela denunció que es “gravísimo” el bloqueo legislativo y explicó: “Significa no poder avanzar, por ejemplo, en la reducción de la tarifa energética; la imposibilidad de que nuestra gente pueda gozar una tarifa de transporte accesible; la condonación de algunas deudas en materia energética en algunas provincias que permitirá que alguna gente puedan normalizar su relación y su vínculo con la empresa proveedora o distribuidora de energía”.
En el mismo sentido, agregó: “Se había avanzado particularmente en alcanzar parte de lo que correspondía por el punto de coparticipación que se le sustrajo a la provincia. (De no aprobarse) hoy lamentablemente vamos a tener que padecer, vamos a tener serias dificultades en mi provincia para mantener los gastos corrientes actuales”.
Comentarios