Marcelo Guouman, el legislador porteño del bloque Evolución, conversó con Informe Político acerca de las concesiones, que el Parlemento aprobó, de uso y explotación de edificios y nuevos espacios en el Zoo de Palermo.
-¿Qué se aprobó específicamente en relación al Eco Parque en la última sesión?
-Se aprobó la habilitación para que el Ejecutivo concesione 15 edificios que están en el interior del Eco parque. Las concesiones se dan en diferentes áreas, por distintos años. Implica el 2% del espacio total público del Eco Parque, del viejo Jardín Zoologico, que estuvo concesionado desde 1991, cuando lo tomó una empresa que se llamaba Corporación Interamericana de Entretenimiento y que lo explotó hasta el 2011. En el 2012, existió una convocatoria para una nueva concesión, que fue suspendida por el actual oficialismo por las malas condiciones del Jardín.
-¿Qué fortalezas tiene el proyecto y que beneficios tiene la Ciudad?
-El Estado deja de realizar una erogación y habrá un seguimiento de un área del Gobierno que cuidará el patrimonio del Estado. En ese sentido, creo que es un beneficio ya que es un ahorro de dinero público para reconstruir espacios que están muy deteriorados. Después me parece que hay que discutir el proyecto integral del Eco Parque, que no fue lo que se discutió en la última sesión. Creo que la discusión, que se dio en la Legislatura en el 2016, y en ese marco se dieron algunos criterios que forman parte del plan maestro de desarrollo, es interesante que la sociedad civil siga participando de este debate. Porque tiene que ver con que ese plan en marcha se termine desarrollando. Nosotros entendemos que hay una búsqueda de un nuevo modelo de vinculación del ser humano con el medio ambiente, que es un paradigma que implica abandonar el modelo victoriano y pasar a un modelo que asuma una característica de diálogo con el medio ambiente. Eso casi siempre es traumático y diferencias de visión que operan en ese campo. Nosotros creemos que hay que profundizar ese modelo hacia uno más democrático y fundamentalmente no ponga al animal como centro de exhibición de un espectáculo para el consumo.
-¿Entendés en este contexto las críticas de organizaciones que pelean por el cuidado animal?
-Por supuesto, entiendo y comparto visiones. Lo positivo es que, tras la ley de 2016, se hizo cargo el Estado del espacio. Al hacerse cargo el Estado se hace cargo la ciudadanía tras muchos años de una concesión de una empresa. La oportunidad que tenemos es que el Estado vuelva a tener centralidad en la administración del espacio. Hay distintas visiones respecto de como el Estado debe gestionar un espacio de esas características, nosotros creemos que hay que tener un modelo participativo de la gestión, algo que pusimos en debate. También pensamos que todas las opiniones deben ser escuchadas y que en todo caso debe haber un mecanismo de resolución. En definitiva, creo que lo que está en foco es el cuidado por la calidad de vida de los animales que permanecen en el espacio.
