Según el último informe del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), el balance entre importaciones industriales y exportaciones de la industria nacional durante 2017 cerró con un abultadísimo déficit comercial de más de 35 mil millones de dólares.
Las áreas industriales que más aportaron a esa relación comercial deficitaria fueron maquinarias y artefactos mecánicos diversos (-USD 8.824 millones), electrónica (-USD 8.400 millones), sector automotriz (-USD 7.400 millones) y productos químicos (-USD 4.400 millones). Solamente la suma del déficit de estos cuatro sectores alcanza los 29 mil millones de dólares, lo que implica una millonaria salida de divisas que el sector industrial no puede compensar con ventas al extranjero.
El otro sector que suma para completar el panorama crítico para la industria argentina es el energético, que durante 2017 se anotó con un déficit de USD 3.272 millones, confirmando que, lejos de las promesas de autoabastecimiento energético del oficialismo, se sigue profundizando la dinámica importadora de energía, sobre todo de hidrocarburos, al tiempo que cae la producción nacional y se reducen las reservas sin que haya planes de prospección y perforación para revertir la dinámica.
Otros sectores industriales deficitarios en la relación importación/exportación, aunque con menor peso económico, tienen que ver con la industria textil, del calzado, los plásticos y la metalurgia. Particularmente en los dos primeros casos se viene denunciando desde el mismo inicio del gobierno de Cambiemos el impacto negativo sobre las PyMEs productoras de nuestro país que ha tenido la apertura indiscriminada de las importaciones.
El informe del Indec confirma que mientras que las importaciones aumentaron un 19,7% durante 2017, las exportaciones apenas lo hicieron en un 0,9%. También contribuye al balance negativo la retención que los grandes exportadores de granos vienen haciendo de las cosechas en espera de que el dólar repunte aún más y puedan obtener más ganancias. En ese marco de tremendo desbalance entre el ingreso mínimo de divisas y la salida máxima han sumado su parte los 10 mil millones de dólares que el turismo argentino dejó en el extranjero.
Por supuesto, la fuga de divisas tiene un actor fundamental en la bicicleta financiera, por la que los grandes fondos de inversión convierten dólares a pesos, especulan con las Lebacs u otras herramientas financieras que ofrecen retornos incomparables a nivel mundial y vuelven a llevarse muchos más dólares de los invertidos inicialmente. Este desbalance se viene financiando con un endeudamiento externo imparable, dentro del que 84 de cada 100 dólares que ingresan al país como deuda vuelven a salir en forma de fuga de capitales, pago de intereses de deuda o bicicleta financiera, según un reciente estudio de la Universidad de Avellaneda.
El informe de la UnDAv concluye sosteniendo que este modelo económico caracterizado por un déficit fiscal creciente, déficit de cuenta corriente con resultado comercial negativo, fuga de divisas y fuertes vencimientos de capital e interés para los próximos años, “no es sostenible en el largo plazo”.
