La Plata: Cómo fue el recuento que dio ganador a Alak y por qué Garro no reconoce la derrota

Después de once días, la Justicia electoral de la provincia de Buenos Aires oficializó a Julio Alak como intendente de La Plata, tras avalar el escrutinio definitivo que lo ubicó como triunfador ante el actual jefe comunal, Julio Garro, quien se resiste a reconocer su derrota.

Tras dos mandatos, Garro dejará de ser el intendente. Será reemplazado por Alak que regresa tras haber comandado el distrito entre 1991 y 2007. La decisión de la junta electoral llegó luego de la revisión de 79 urnas que por pedido de Garro fueron abiertas a partir de denuncias de irregularidades. Luego de ese proceso, los integrantes de la junta decidieron que el comicio estaba decidido y consagraron a Alak. «La diferencia inicial entre ambos no se ha modificado», determinaron.

El actual intendente había pedido abrir la totalidad de las urnas de la ciudad; sin embargo, la Junta Electoral accedió a hacerlo sobre las que pesaban denuncias concretas. «La agrupación solicita más de 48 horas después del vencido plazo, oportunamente fijado, otras nuevas aperturas sin brindar ninguna razón jurídica que justifique lo peticionado», respondieron las autoridades, al tiempo que sostuvieron que el requerimiento de Garro «desnaturaliza el procedimiento electoral y pone en tela de juicio la transparencia de los procesos electorales, extendiendo indefinidamente el escrutinio definitivo».

Frente a esto, Julio Garro se resiste a abandonar el poder distrital y analiza la posibilidad de apelar a la Cámara Nacional Electoral. Si bien reconocieron que la diferencia sería de 590 votos, desde Juntos La Plata emitieron un breve comunicado en el que rechazan el triunfo de Alak y aseguran que solicitarán «la apertura de todas las urnas en las instancias respectivas ya que quedó claro la presencia de irregularidades sistemáticas que desvirtúan la voluntad de los platenses». «Es nuestro compromiso y el del intendente con todos los vecinos, no parar hasta que el 10 de diciembre asuma quien fue elegido por todos los platenses», concluyeron.

Por su parte, la Junta indicó: «Toda la documentación de cada una de las mesas de este distrito Buenos Aires se ha confeccionado por las autoridades de mesa en presencia de los fiscales partidarios de todas las agrupaciones participantes, quienes suscribieron cada una de las actas, certificados y telegramas de escrutinio, prestando conformidad a la cantidad de votos obtenidos por cada una de las agrupaciones en cada categoría de cargo».

Con los triunfos del interior de PBA, La Cámpora y el massismo ya preparan el armado territorial

Con respecto al pedido de nulidad de las mesas cuyas urnas no contaban con las boletas, la Justicia electoral resaltó que «se cuenta con la documentación debidamente suscripta por la autoridad de mesa y los fiscales partidarios, incluidos el de la propia fuerza que presenta el reclamo». «El faltante de las boletas dentro de las urnas se vincularía con un error natural de un ciudadano que actuó como autoridad de mesa», señalaron al rechazar el pedido de no validez de esos votos.

La Junta Electoral de la provincia, integrada por el juez electoral Alejo Ramos Padilla, el presidente de la Suprema Corte provincial, Sergio Torres, y el titular de la Cámara Federal de Apelaciones, Roberto Lemos Arias, había habilitado abrir las urnas ya que consideraron que podía llegar a alterarse el resultado final, mientras que Unión por la Patria aceptó el planteo.

Luego de las elecciones generales, la pelea en La Plata por la intendencia fue voto a voto. La diferencia del escrutinio provisorio entre los partidos fue apenas del 0,2 por ciento. «La Junta tuvo en consideración el resultado tan parejo. En 1.600 mesas de la ciudad la diferencia que unos y otros se adjudican es menor a 700 votos, menos de un sufragio por mesa», explicó al respecto esta mañana Ramos Padilla en diálogo con la prensa.

 

Scroll al inicio