Daniel Pelegrina, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) ratificó su apoyo a la política aplicada por el gobierno de Cambiemos para el campo y manifestó su preocupación por las perspectivas para el sector que podría implementar un eventual gobierno de Alberto Fernández.
Pelegrina reiteró su confianza en las promesas del presidente Mauricio Macri y del ministro de Economía Hernán Lacunza respecto de la eliminación de las retenciones a la exportación de productos agropecuarios: “Nosotros tenemos confianza en lo que nos ha dicho el presidente en su momento y lo hablamos también con Hernán Lacunza. No está en el set de medidas de esta etapa aumentar las retenciones. El Presidente fue claro sobre que las retenciones no van a continuar, que son un mal impuesto y se van a terminar en 2020”.
Después de haber eliminado las retenciones, luego de la crisis financiera de 2018 el Gobierno decidió volver a un esquema en el que los exportadores pagan 4 pesos por cada dólar exportado para productos primarios y 3 para exportaciones con valor agregado. El dirigente de la SRA opinó: “El contexto macroeconómico es imprescindible para el desarrollo de cualquier actividad. Los vaivenes y las turbulencias les hacen mal a todos los sectores. A nosotros no nos conviene este tipo de cambios, nos pega en los costos, nos desajusta los números”.
Solá propuso aumentar las retenciones y el campo le exige definiciones a Fernández
La dirigencia de la Rural viene de mantener reuniones con la mayoría de los candidatos presidenciales para conocer sus planes para el sector. El encuentro con Alberto Fernández, candidato del Frente de Todos, se concretó a fines de agosto. Si bien reconoció que fue una reunión amable y buscando el diálogo, Pelegrina disiente con el planteo de Fernández de que ya “no hay más para ajustar desde el Estado”. Y añadió: “Con respecto a las promesas de estar del lado de las políticas que nosotros proponemos, siempre vienen las dudas. Del dicho al hecho, hay un trecho. Nos alarmó en su momento que se hable de juntas nacionales de granos y esos dichos horribles respecto a reformas agrarias”.
El dirigente también cuestionó los planteos de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la presentación de su libro en La Matanza de este sábado: “Y también me preocupa escuchar a la candidata Cristina Fernández de Kirchner diciendo que no solo ha fracasado quien conduce el modelo, sino las ideas que están contenidas en el modelo. Porque claramente sabemos que el mejor camino para el campo es este, la apertura del comercio, bajar los impuestos, mejorar la competitividad para poder seguir produciendo. Todo lo contrario a lo que hizo ella en su momento, que fue cerrar las exportaciones, cerrarse al mundo y atacar al campo”.
“Hay una tentación muy fuerte darle y darle a Macri. Que no les hagan creer que el fracaso de esto es por la impericia o la incapacidad de un presidente. Que se hagan cargo los que levantaron las banderas de estas políticas durante años, hoy tenemos estas consecuencias”, insistió.
Respecto de cuál será el rol de Cristina en el Gobierno, opinó: “Eso recién lo sabremos cuando empiecen a gobernar. Nos alarma que Cristina habla de aplicar otras políticas que no sean las de racionalizar la economía, llevar el gasto público al nivel que tiene que estar, bajar los impuestos, la apertura al mundo. Porque si las políticas son las contrarias, los resultados ya están a la vista, desde el lado del campo quedaron muchos productores en el camino, bajaron las producciones, salimos del mundo, le regalamos los mercados a nuestros competidores y toda la Argentina se empobreció”.
