El gobernador tucumano Juan Manzur había ingresa el pliego de Walter Ojeda Ávila, un candidato a juez provisorio que mintió, según denuncia la oposición, al menos tres veces en el Curriculum Vitae y una vez más ante la prensa, cuando quiso explicar estas irregularidades. Pese al escándalo, el pliego está listo para ser tratado en sesión, ya que el oficialismo le dio dictamen favorable con su mayoría en la comisión de Peticiones y Acuerdos. Por la presión de la oposición y el escándalo mediático que desató, Avila terminó desistiendo.
En su CV, Ojeda Ávila afirmó que había sido reconocido por no tener aplazos durante su carrera, cuando en realidad tuvo 19. El abogado se excusó ante la prensa con que en realidad lo habían premiado por no tener aplazos en una cátedra, pero las docentes de la universidad desmintieron que existiera esa distinción. También dijo que había formado parte de la comisión de Reforma del Código Procesal Penal cuando su rol fue asesorar a uno de los miembros y por último, había informado que tenía una maestría, pero las autoridades universitarias señalaron que no aprobó su tesis.
Mientras el pliego seguía en píe, con dictamen favorable firmado por los miembros del manzurismo que integran la comisión de Peticiones y Acuerdos; también se supo que la tesis de maestría en la que el postulante declaró haberse sacado 10, en realidad la tiene aplazada.
Ante esa situación, los legisladores José María Canelada, Adela Estofán de Terraf, Rubén Chebaia, Luis González y Eudoro Araóz (UCR); Alberto Colombres Garmendia y Luis Brodersen (PRO); Claudio Viña (Nueva Fuerza); y Alfredo Toscano (Partido por la Justicia Social) le solicitaron al Gobierno que dé marcha atrás con el pliego de Ojeda Ávila como juez transitorio de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, pero no hubo respuestas.
Hoy estaré en Los Primeros hablando sobre la presentación que realizamos junto a legisladores de la oposición para que se retire el pliego de Ojeda Ávila. Las mentiras en su currículum son inadmisibles. pic.twitter.com/Oc9mq0zkdw
— José María Canelada (@Jota_Canelada) November 6, 2018
«Le hemos pedido al gobernador que tenga un acto de ética por primera vez en su gestión y retire el pliego de (Walter) Ojeda Ávila. Lo que planteamos que es que no nos someta a los tucumanos a tener un mentiroso crónico como juez», había reclamado Canelada, presidente del Bloque UCR. «Es un peligro. De ser nombrado, debería intervenir sobre la actuación de jueces y fiscales, decidir sobre la libertad de las persona y las elevaciones a juicio. Basta imaginarlo mintiendo al dictar sentencias o al evaluar pruebas».
«La designación de Avila es clave para el oficialismo, porque le iba a permitir a Manzur asegurarse control sobre la Cámara de Apelaciones, hoy copuesta por Eudoro Albo, cercano al oficialismo y a Enrique Pedicone, independiente. De lograr el nombramiento hubiese vuelto a tener un 2 a 1 en esa instancia tan importante», explicaron a Informe Político desde la oposición tucumana.
Al ser consultado sobre las declaraciones del vicegobernador Osvaldo Jaldo, a cargo de la gobernación durante la ausencia de Manzur, en las que expresó que Ojeda Ávila había pasado el filtro del Consejo Asesor de la Magistratura, Canelada pidió que no le tomen el pelo a los tucumanos. «Es una vergüenza tener un juez de esta naturaleza, sin idoneidad moral. La Comisión, donde el oficialismo tiene mayoría, le dio dictamen favorable. Quien tomó la decisión de proponerlo fue el gobernador. Y si el pliego llega al pleno de la Legislatura, ellos tiene 35 votos sobre 49; que no nos falten el respeto. ¿Le van a echar la culpa al CAM, pero lo mismo lo van a hacer juez?», aseveró.
