Después de que la gobernadora María Eugenia Vidal confirmaba que se suma a la propuesta del gobierno nacional de que las administraciones provinciales reduzcan impuestos en los servicios públicos para amortiguar el impacto del tarifazo en los servicios, también Horacio Rodríguez Larreta confirmó una estrategia similar para la Ciudad de Buenos Aires. Pero hay distritos mucho más críticos y gobernadores que dicen que no pueden aportar más en ese sentido porque ya han aplicado desde antes descuentos de ese tipo.
Rodríguez Larreta confirmó a Clarín: “En nuestro caso, será en agua y gas, porque con la luz no tenemos los impuestos a los que se refirió María Eugenia. Por eso el análisis lleva más tiempo”. Más allá de las definición del Jefe de Gobierno porteño, lo cierto es que las boletas de Edesur tienen un cargo de 6,5% destinado a “contribución municipal”. Y añadió: “Lo estamos discutiendo en estas horas. A más tardar, entre hoy (martes) y mañana (miércoles), debería estar la definición”.
Luego de la reunión del Consejo Federal de Energía del día de ayer, en la que los representantes provinciales del área escucharon la propuesta del ministro Juan José Aranguren de “coparticipar” el esfuerzo para reducir el impacto de los tarifazos en los servicios públicos, la molestia en diversas gobernaciones era notoria. Se destaca sobre todo que la adhesión inmediata de Vidal a la propuesta se debe sobre todo a que Buenos Aires es el distrito que viene aplicando la mayor carga impositiva sobre las boletas de servicios públicos mientras que en numerosas provincias hay impuesto cero en ese sentido. Un informe del Ministerio de Energía confirma que prestadoras bonaerenses como EDEN, EDEA, EDES y EDELAP (todas del grupo DESA de Rogelio Pagano) son las que más cargos aplican a nivel nacional y el componente tributario de sus facturas llega casi al 50%. También es importante el componente tributario en las facturas de Entre Ríos (47,7%), Santiago del Estero (41,4%), San Juan (38,2%), La Rioja (38%) y Río Negro (33,4%).
El gobernador salteño Juan Manuel Urtubey explicó a Radio Mitre que “no podemos reducir impuestos que no existen”: “En Salta, como en muchas provincias, no se cobran impuestos provinciales en cabeza del usuario como en Buenos Aires”. En el mismo sentido se pronunció el gobernador santafecino Miguel Lifschitz: “No tenemos los impuestos que tiene Vidal. Lo que pierde por un lado, lo recibe por otro lado”
Lifschitz también insistió en que la responsabilidad principal del costo tarifario no la tienen las provincias sino Nación porque desde allí se fija el precio de la energía mayorista y además porque los servicios siguen tributando el 21% de IVA. El proyecto de ley presentado la semana pasada por el Frente Renovador en el Congreso abordaba precisamente este punto, proponiendo una rebaja transitoria del IVA en los servicios para reducir el impacto de los aumentos. Lifschitz también aprovechó para cargar duro contra el Gobierno: “Este gobierno tiene mucha habilidad para trasladarle el costo político a los gobernadores. Lo hizo con la reforma previsional y lo hicieron ahora con las tarifas”. Días atrás también había cuestionado la política tarifaria nacional planteando que las subas actuales están “golpeando con fuerza a los ciudadanos y a la producción”.
También habían sumado sus voces de protesta los mandatarios de Salta, Catamarca, Formosa, Misiones, Corrientes, Santa Cruz y Chubut, distritos donde la carga impositiva provincial es nula.
