Al Gobierno, el cual busca avanzar con una reforma para que los jueces paguen ganancias, se le disparó una alarma en función del fallo de la Justicia de Santa Fe en contra del pago del impuesto de un jubilado judicial.
Para el juez federal de la ciudad de Santa Fe, Francisco Miño, la cautelar que presentó contra la AFIP un empleado jubilado del Poder Judicial provincial, quien pidió el cese de los descuentos por Ganancias y la devolución de lo aportado, es válida.
Según la determinación, se «le atribuye -al hecho administrativo por el cual le descuentan al jubilado- una errada interpretación a la modificación introducida por la ley 27346 al artículo 79 inciso a) ya que la misma se refiere a magistrados, funcionarios y empleados del poder judicial de la nación o de las provincias que fueran nombrados después del 01/01/2017».
Luego estableció que el peticionante que se jubiló en el 2016 no reúne los requisitos del artículo señalado. Desde la Casa Rosada creen la decisión de la justicia provincial servirá de argumento para que el máximo tribunal defina la constitucionalidad, o no, de la posibilidad de que los magistrados que asumieron a partir de 2017 sean alcanzados por el impuesto.
Por lo pronto, uno de los integrante de la CSJN, Carlos Rosenkrantz, el presidente del tribunal, ya se expresó en contra de la iniciativa porque consideró que la exención impositiva «no es la consagración de un privilegio» del Poder Judicial.
Incluso, se animó a ofrecer una solución a la problemática: Que todo el Poder Judicial reciba un fuerte incremento de salarios equivalente al monto que paga de Ganancias, así cumple con la ley, pero no se ve mermar sus ingresos.
