El ex senador radical Mario Cimadevilla acusó al Gobierno nacional de buscar transformar a la Unidad Especial de Investigación AMIA que dirigíaen una “unidad especial de encubrimiento”. El informe iba dirigido al presidente Mauricio Macri y denunciaba su falta de voluntad para esclarecer el atentado.
Entre algunos de los puntos denunciados por el ex titular de la UEI (disuelta en marzo de 2018 y trasladada a la órbita de la Secretaría de Derechos Humanos) se cuestionaban las presiones del oficialismo para lograr la absolución de los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, denunciados por posible encubrimiento del ataque terrorista. Cimadevilla incluso denunció que luego de abandonar su cargo al frente de la unidad de investigación sufrió un robo “sospechoso” en su casa, con encapuchados buscando información, que atribuyó a una posible operación de servicios de inteligencia.
Cuando el Gobierno decide disolver la UEI, luego del escándalo desatado por la revocación de los poderes de los abogados del Ministerio de Justicia que pedían condenas para los implicados en el juicio sobre las irregularidades de la investigación original, el ex senador radical asegura que le dijo a Macri que “le agradecía por relevarme de cumplir un compromiso que él no estaba dispuesto a asumir”, según consigna Página 12. La causa, aún en curso, investiga las responsabilidades en el posible encubrimiento del atentado de Carlos Saúl Menem, Hugo Anzorreguy, el ex juez Juan José Galeano, los fiscales Mullen y Barbaccia, el ex comisario Jorge “Fino” Palacios, el ex titular de la DAIA Rubén Beraja y Carlos Telleldín, entre otros.
Caso AMIA: Carrió acusa a Garavano de “amiguismo, nepotismo y encubrimiento judicial”
El documento de 50 páginas presentado por el chubutense, que estuvo dos años a cargo de la investigación, cuestiona muchos de los supuestos sobre el atentado, incluyendo la llamada “pista iraní”, la presunta participación de Hezbollah o la existencia de un suicida en el atentado, y plantea la necesidad de profundizar sobre una trama de tráfico de armas y negocios ilícitos menemistas de la época de siniestro. Al respecto, Cimadevilla insistió: “La pista iraní es débil. Importa más que se mantenga la sospecha sobre Irán que la verdad”.
“La investigación del atentado a la AMIA ha quedado amarrada a previas determinaciones de hipótesis de verdad sentadas por flojas decisiones anteriores, que no acusa ingenuidad epistemológica, sino simple inercia, hipocresía, cobardía o directamente complicidad institucional”, detalla el texto, que más adelante denuncia un “entramado de delitos, negocios y negociados, relaciones malsanas y clandestinas, intereses económicos, estratégicos y diplomáticos” en torno al atentado y su investigación.
“El documento presentado a Macri habla de un nuevo encubrimiento, porque estábamos en ese momento en medio del juicio sobre el encubrimiento. Se suponía que como querellantes debíamos trabajar para saber la verdad y acusar a quienes tenían responsabilidades. Cuando me vinieron a indicar que pida la absolución de los fiscales, yo les dije que no iba a encubrir a nadie. También me manifestaban preocupación por Palacios, pero en su caso la absolución la pidió el Ministerio Público”, denunció Cimadevilla, quien además de Macri responsabiliza al ministro de Justicia Germán Garavano.
En sus dos años al frente de la UEI, Cimadevilla puso en duda el conjunto de la investigación llevada adelante primero por el juez Galeano y luego por el fiscal Alberto Nisman sobre el caso, adjudicando sus conclusiones a intereses geopolíticos: “Tanto Estados Unidos como Israel prefieren que persista el manto de dudas sobre los iraníes. Prefieren eso en lugar de que se avance a fondo para conocer si realmente tuvieron algo que ver. Y el gobierno nacional, en esto, se coloca bajo la mirada que tiene Estados Unidos”.
